El BigoBlog

31 Comentarios »

1. Comentario by Gustavo — Abril 2, 2006 (7:09 pm)

   Soy cristiano, vi la pelicula y me parece maravillosa. Muestra un Jesus realmente humano y esta muy bien ambientada. Para verla dos veces.

2. Comentario by fredy paucar meza — Abril 3, 2006 (3:00 pm)

   hola mira esto es bueno par tu camino

3. Comentario by sulfatado — Abril 3, 2006 (11:07 pm)

   De acuerdo con usted, pero es una pelicula importante para aquellos con inquietudes teologicas y no para quienes la vayan a ver como si estuvieran en el centro de estudiantes.
   Excelente film, aunque demasiado esenio para mi gusto.

4. Comentario by Lizzy — Abril 6, 2006 (9:52 am)

   Si tenes inquietudes teologicas mira La Pasion, eso si que es una pelicula enserio, no esta porqueria, completamente irrespetuosa, claro para los que creemos.
   Ademas parece que a Gustavo no le aclaro nada teologicamente por que tendria que saber que Jesus no era puramente humano……Addemas no parece que haga falta inventar un porqueria asi para mostrar lo humano de Jesus agarra para eso te recomiendo que hagarres la Biblia

5. Comentario by Yo — Abril 6, 2006 (12:28 pm)

   Deja de hacerte el erudito y antes de hablar de Libre Albedrío, estudia un poco ignorante!!!! Encima te la das de conocedor del Catolicismo, y ni siquiera sabes lo que son los evangelios apocrifos.
   Por ultimo te cito
   “pobres los que pagamos impuestos …..”

6. Comentario by otra vez Yo — Abril 6, 2006 (1:13 pm)

   Me resulto muy interesante este texto que fue sacado de la pagina de terra cuando uno opina sobre las peliculas. Gracias por enviar tu comentario . Para mantener las discusiones en un ámbito de respeto mutuo y evitar ataques a miembros de nuestra comunidad (especialmente aquellos basados en cuestiones de género, raza RELGION), un EDITOR de terra da la APROBACION FINAL A CADA MENSAJE ANTES DE SER PUBLICADO, sin alterar su ortografía o redacción de manera alguna .
   Bigotes esta en terra no? que interesante esto o sea para evitar agresiones que puedan llegar a darse en temas como ….religion por ejemplo un “editor” podriamos decir tambien censor ? , particularmente no me parece mal este sistema por que esta pensado para que no se ofenda a nadie y vivir todos tranquilos, en armonia bla bla…ahora digo yo…esto mal llamado pelicula que ofende a los Catolicos ( creo no tener que explicar por que, y el que no entiende no es Catolico, por mas que se haga llamar asi) al igual que el comentario de bigotes, por que no puede ser pasado por un “editor” , y ser manejado con la misma politica que utiliza terra??? que contradiccion Bigotes no se como toleras trabajar asi.

7. Comentario by maria suarez — Abril 6, 2006 (3:15 pm)

   “basado en la novela del escritor griego (y comunista aunque creyente) Nikos Kasantzakis” Cómo puede alguién que pretende tener cierto sentido crítico así como conocimientos básicos, necesarios para juzgar un tema tan trascendente, pueda pensar que es compatible el comunismo y el catolicismo! es tan famosa la frase “la religión es el opio de los pueblos” como contundente.
   “El film cuenta cómo Jesús tiene dudas de si su misión está inspirada por Dios o el Diablo, y cede a una “última tentación” Cómo Dios puede dudar, no hace falte tener Fe sobrenatural para llegar a esta conclusion, basta la razón para notar que dicha idea es totalmente ilógica y contradictoria.

8. Comentario by maria sueraz — Abril 6, 2006 (3:16 pm)

   SIGO: Como Dios todo poderoso puede ser tentado, de verdad. Es cierto que en los Evangelios se habla de laS 3 tentaciones de Jesús por el maligno en el desierto; pero Jesús permitió que el príncipe del mundo desplegara sus artimañas para enseñarnos aquellos de lo cual debemos estar prevenidos, aquello con lo que tratará de seducirnos el demonio y el anticristo. Y no porque realmente haya sido tentado (el bautismo de Jesus por San Juan Bautista también fue ejemplificador, Dios no necesitaba de él pues no tuvo pecado original, por el mismo motivo su naturaleza no se encontraba dañado no pudiendo ser posible la tentación real en él).
   “el film es de un catolicismo feroz” Catolicismo?

9. Comentario by maria suarez — Abril 6, 2006 (3:17 pm)

   Refiriendose a la censura de la basfema película el autor afirma “pobres los ateos, judíos, mahometanos, cristianos tolerantes, órficos y mayoría de gente decente que paga el cable para no sufrir censuras de ningún tipo” Pobre todos aquellos que pretendieran encontrar un poco más de objetividad en la historia contemporanea de Europa, casi oficial. Por ejemplo: la reducción del nacismo al holocausto, la omision de la invención de los campos de concentración por los ingleses en la guerra de los boers en el siglo XIX, y su utilización por parte de la Rusia comunista mucho antes que por la Alemania Nazi. Quiero aclarar que no soy neonazi ni nada parecido, es más siguiendo a nuestra Santa Madre Iglesia adhiero a su condena.

10. Comentario by maria suarez — Abril 6, 2006 (3:19 pm)

    SIGO: “Esto es capital al catolicismo: es dogma el Libre Albedrío, por el cual el hombre decide qué hace, si peca o no. Sólo quienes creen que todo es ir a misa todos los días se confunden creyendo que Dios ordena qué ver y qué hacer” Otra prueba de la incomprension o mala fe de este hombre sobnre el catolicismo. Dios í ordena que ver y que haver (me remito a los tan conocidos diez mandamientos) así como manda a los pastores conducir a sus ovejas para que no se pierdan, entonces, los sacerdotes, obispos´, religiosos regulares, y laicos concientes deben prevenirnos sobre lo correcto y lo incorrecto. “Un poco de caridad cristiana, caramba” La caridad cristiana implica en primer lugar el amor a Dios y en consecuencia el amor (el deseo del bien) hacia los hombres. Pienso que se practica la caridad con nuestros hermanos cuando evitamos que le llenen la cabeza de ideas erradas sobre los dogmas de la única y verdadera religión, a´´i como el padre realiza un acto de amor cuando educa a su hijo aunque esto suponga prohibiciones.
    SABE UNA COSA? AL LLEER ESTE ARTICULO PENSE QUE USTED PODÍA SER UN AGENTE DE SATANÁS PERO PARA SERLO DEBERÍA SER MÁS INTELIGENTE. USTED ES MUY FÁCIL DE REBATIR, POR LO QUE CONCLUYO QUE SIMPLEMENTE NO SABE PENSAR.
    REZARÉ POR USTED. ESO ES CARIDAD!!!

11. Comentario by cotimalvavisco — Abril 6, 2006 (3:36 pm)

    Yo creo que esta es un pelicula irrespetuosa y ofensiva para la religion catolica , me gustaria ver que reaccion tendrian todas esas personas que estan a favor de que se transmita esta pelicula si se realizara y transmitiera una pelicula tan vulgar y mal intensionada como ” La ultima tentacion de Cristo ” pero en contra de otras religiones , todos uds. progres, saldrian a repudiar y a decir que no hay respeto por las creencias de las personas , que hay discriminacion y antisemitismo, asi que dejen de ser tan corrientes , sean un poco mas originales ( que es lo que quieren ser y no lo logran ) y ponganse a favor de algo que este mal visto por el ” cliche “, asi van a causar repercucion , no haciendo peliculas mal intencionadas contra el catolicismo , que de eso hay de sobra.

12. Comentario by BIGOTE — Abril 6, 2006 (4:08 pm)

    1) Los blogs no tienen más editor que el propio responsable del blog. No sigue la misma política de aprobación que los comentarios de Terra. De hecho, puedo eliminar los comentarios que no me gustan, pero como soy católico y creo en la tolerancia y el libre albedrío (tres años de estudios en Teología me permiten la inmodestia de decir que comprendo tal cosa), no lo hago a menos que sean insultos y nada más.

    2) Cualquier persona puede elegir ver cualquier film. Una película no puede ofender a nadie que no la ve, y si la ve y tiene un poco de inteligencia, basta con que no le preste atención. Los católicos -no todos los cristianos lo son, espero que alguien comprenda la diferencia- creen absolutamente en la libertad del individuo y no en la predestinación. Dios no ordena nada al hombre; el hombre libremente elige qué hacer con su vida y su libertad. Simplemente le dice que cierto comportamiento lo salva y cierto comportamiento lo condena. Los Evangelios canónicos (y lo mismo sucede con la mayoría de los Apócrifos, que no con todos) siguen esta enseñanza, que produjo un cambio radical en la noción de divinidad -el Dios de los Ejércitos, el de la venganza, etcétera- que manejaba el pueblo hebreo hasta el crecimiento del cristianismo.

    3) Sentirse ofendido por una película es lo mismo que sentirse violado por una canción o golpeado por una idea.

    4) El cine es un arte, el arte sirve para ampliar nuestra experiencia en la vida y nadie exige que compartamos las ideas de una obra.

    5) Repetimos todos los que no somos devotos del padre Lombardero: El católico es tolerante. ¿Qué creen que significa lo de la otra mejilla?

13. Comentario by BIGOTE — Abril 6, 2006 (4:26 pm)

    Y ALGO MÁS: censurar una obra artística para que a alguien “no le llenen la cabeza con ideas erradas sobre los dogmas de la única y verdadera religión” es:

    a) Ser autoritario y creer que existe una única y verdadera religión (dentro del cristianismo hay por lo menos cinco o seis ramas importantes). Jesús dijo “yo soy el camino, la verdad y la vida”, y quiso decir -lean los Evangelios- “seguir mi ejemplo de humildad y de amor al prójimo, de tolerancia respecto de quien no cree como yo (recuerden el episodio con la samaritana) y de rebelión contra la opresión del pensamiento (recuerden el enfrentamiento con los sacerdotes fariseos) es salvarse como persona”. Quien tenga oídos para oír y ojos para leer, que lea y oiga.

    b) un alarde de intolerancia fascista. En el siglo XX, los que creen que censurar es ser caritativo y apoyar una única verdad se llamaron Lenin, Stalin, Hitler, Goebbels, Mussolini, Tito, Milosevic, Khomeini, Sesse Seko, Amín Dada, Bin Laden, Maccarthy, Videla, Reagan, Bush y siguen firmas.

    c) La caridad no se declama. Se realiza en actos. Un acto de caridad (cristiana o de cualquier color) es respetar al otro aunque no nos guste lo que piense. Don Emanuel Kant, gran católico, pronunció la Ley Moral como “actúa de modo tal que quieras que tu máxima sea ley universal”. Se traduce como “ama a tu prójimo como a tí mismo”. ¿Te parecería caritativo que yo censurara tu posteo? Los cristianos convencidos, por suerte, no hacemos eso.

14. Comentario by Yo — Abril 6, 2006 (6:55 pm)

    Me parece bigote que tus tres años de teologia no sirvieron de mucho, por que si no podrias haber escrito lo que escribis ( ejemplo no sabes lo que es la caridad y entederias que el significado de la otra mejilla es para con uno, no para con Dios si el agredido es Dios, Santos, etc no hay que poner la otra mejilla, no te enseñaron eso?).
    Punto 2, me parece no que entendiste lo del “editor” no dije que en el blog hubiera un censor, digo que trabajas y escribis en un lugar en donde si hay una censura. Y si te parece que esa pelicula no es un insulto repito mucho no sirvio lo que estudiaste de teologia, y ser catolico no es como decis vos solo ir a misa y llamarse asi sino hay que actuar acorde, y actuar acorde me parece que es seguir los Mandamientos de la Ley de Dios o no? Y vos no lo haces incitando a la gente a que vea una pelicula en donde atenta contra el segundo mandamiento que no solo se reduce a: no jurar el Santo nombre de Dios en vano como debes saber ( bah deberias).
    Punto 3 obra artistica ??? que es el arte para vos bigote???
    Punto 4 veo que copias esta frase ” [...]sobre los dogmas de la única y verdadera religión” Bigote me parece que tene sun problema espiritual…por que como e sposible que sea catolico y pienses que no es la religion verdadera???? y si no es por que sos Catolico??? ademas no sabia que algo es verdadero solo si es lo unico —->Ser autoritario y creer que existe una única y verdadera religión (dentro del cristianismo hay por lo menos cinco o seis ramas importantes) Ademas decir que es autoritario creer que existe una religion verdadera por favor!!!!!!!! nos volveremos a ver…..

15. Comentario by florencia — Abril 6, 2006 (7:52 pm)

    hola esta pasando y me detube en tu blog y me gusto bueno chau

16. Comentario by Maria Mendez — Abril 6, 2006 (8:00 pm)

    Cuando uno lee ciertas cosas empieza dudar de si valio la pena el trabajo que se mandó el Creador de mandar a su Hijo a salvarnos ¡somos tan aburridos!
    no voy a cuestionar la calidad artística de la obra de Scorsesse a quien admiro como artista, pero el tema del griego comunista creyente (tipo realmente contradictorio, creera en Zeus?) me parece tan vulgar y pueril, que Cristo decida ¡bajar de la cruz! menudo escándalo para seguir el paradigma de Susanita o Dña Rosa me parece tan cursi que casi prefiero rever Sisi Empèratriz…………….sigue

17. Comentario by Maria Mendez — Abril 6, 2006 (8:01 pm)

    ………….en cuanto a los pobres musulmanes ,judíos y ateos etc etc
    no lo dirás en serio no? ellos tolerantres no son creo , sino remember Wagner ,la pobre fotógrafa del otro bigotes a la que le censuraron no ya tan solo su obra sino su vida, el historiador que se atrevió a disentir respecto al Nª de muertos durante el Holocausto (pecado que pagó en prisión) te acordas de la pobre Andreita cuando dijo en voz alta que Suar es judío? y los musulmanes enojados con las caricaturas sobre Mahoma? ay!!!! bigotes somos un poquitín parciales? de todas formas no sufras no creo que ninguno se haga problema nos pueden dar cátedra a todos……….. otro punto interesante Kant gran católico mmmmmmmmm voy a repassar mis apuntes pero si mal no recuerdo Robespierre (otro tolerante) le encargó una étcia laica que Kant no se atrevió a elaborar y no por problemas de conciencia sino por cobardia. para ir redondeando te digo moustache el hecho de mostrar a Jesús, el Msías, el Redentor, el Salvador el que cambió el curso de la humanidad, por quien se cuentan los años…en escenas de sexo solo tiene como fín el redito comercial ya sea del Griego o del productor del film a través de la provocación de los creyentes cristianos que son mychisimo más tolerantes y resignados que los demás creyentes o ateos, se me ocurren tantos pecados tantas tentaciones yo despues de 25 años de casada le hubiera recomendado un viajecito por el Imeprio Romano (hubiera visto cada cosa) pero claro eso no atrae giles

18. Comentario by Bigote — Abril 11, 2006 (4:55 pm)

    1) Hay gente tolerante en todas las religiones. Y gente intolerante en todas las religiones. Prohibir un film recurriendo a un discurso religioso en particular sin considerar que, en un estado laico como el argentino (es decir, no una dictadura religiosa como Irán), no estamos obligados a creer en Dios, es entrar en la mitad intolerante del cristianismo. Repito que el libre albedrío es dogma y una de las principales razones que diferencian el catolicismo de otras ramas del cristianismo.

    2) Kant era católico, sí señor. De allí su ley moral. De allí, también, que Robespierre (que no era ateo sino anticlerical, leer sus intervenciones sobre la necesidad de la religión ante la Asamblea) le encargara una ética laica. Y la cobardía de Kant tiene que ver con el momento político y con sus convicciones religiosas. Sería ser tuerto no ver el panorama completo.

    3) Las escenas de sexo de La última tentación de Cristo son pocas y están inscriptas perfectamente en el film. Kazantzakis estaba muerto cuando se realizó (¡En 1987, Dios me libre!) y la producción sabía desde el principio que iba a perder plata. Nadie la fue a ver por eso, salvo los que la condenaban antes de que se filmara (linda tolerancia).

    4) Negar el Holocausto es como negar la lluvia, y un muerto por intolerancia religiosa, uno solo, es demasiado. Los musulmanes enojados por las caricaturas de Mahoma no son todos los musulmanes sino los fanáticos religiosos equivalentes a los judíos ortodoxos que no permiten a sus mujeres más baño que uno ritual cada doce días ni tocar las escrituras, equivalentes a los cristianos que no quieren permitir a nadie que vea alguna película que ponga en mínima duda o crítica sus dogmas y equivalente al señor vestido de policía que requisa a un negro en el Bronx porque lo ve con un teléfono caro y nada más. Eso se llama desde la década del 20, fascismo. Eso se llama, desde que Jesús dividió la Historia de la Humanidad, falta de amor al prójimo.

19. Comentario by Bigote — Abril 11, 2006 (5:46 pm)

    Olvidaba: sí, se puede ser comunista y cristiano. De hecho, su primer teórico fue el alemán Wilhelm Weitling (1808-1871) que hablaba de un comunismo justo y cristiano, y fue elogiado por Marx. En Francia, durante los ‘40, existió un partido comunista católico que unía una concepción marxista de las relaciones económicas con una moral cristiana. A ese partido perteneció el gran teórico cinematográfico y fundador de la crítica moderna André Bazin. Por lo demás, Marx aparte, la concepción social de los primeros cristianos -es decir, de los Padres de la Iglesia- era el comunismo (la ausencia de propiedad privada, la autoridad única de la Palabra divina, la igualdad entre todos los miembros de la comunidad sin distinción de género o edad, etcétera). Sí, es perfectamente coherente hablar de comunismo católico o cristiano. Hay un comunismo ateo que es mayoritario, pero en realidad el análisis económico de Marx, que es la base del marxismo y el comunismo, no se opone al cristianismo. Otra cuestión es que muchos teóricos comunistas (Marx, pero en mayor medida Lenin) hayan anatemizado la religión en general y el cristianismo en particular. Leído correctamente, tal asunto tiene que ver más con el poder temporal de la Iglesia que con el mensaje social y filosófico de los Evangelios. Que en última instancia es lo que, más allá de milagros, cambió a la Humanidad poniendo el amor al prójimo en el centro de la discusión moral.

20. Comentario by El Magno — Abril 20, 2006 (5:26 pm)

    Bigote el comunismo y el cristianismo son totalmente irreconciliables. Entre tu opinión y la sentencia del Santo Padre Pio XI creo que sabrás con quien me quedo ¿no?.

    Pio XI en su Encíclica “Sobre el Comunismo Ateo” decía:

    “En sustancia, la doctrina que el comunismo oculta bajo apariencias a veces tan seductoras, se funda hoy sobre los principios del materialismo dialéctico e histórico proclamados antes por Marx, y cuya única genuina interpretación pretenden poseer los teorizantes del bolchevismo. Esta doctrina enseña que no existe más que una sola realidad, la materia con sus fuerzas ciegas, la cual por evolución, llega a ser planta, animal, hombre… SIGUE

21. Comentario by El Magno — Abril 20, 2006 (5:27 pm)

    “La misma sociedad humana no es más que una apariencia y una forma de la materia que evoluciona del modo dicho, y que por ineluctable necesidad tiende, en un perpetuo conflicto de fuerzas, hacia la síntesis final: una sociedad sin clases. Es evidente que en semejante doctrina no hay lugar para la idea de Dios, no existe diferencia entre espíritu y materia, ni entre cuerpo y alma; ni sobrevive el alma a la muerte, ni por consiguiente puede haber esperanza alguna en una vida futura. Insistiendo en el aspecto dialéctico de su materialismo, los comunistas sostienen que los hombres pueden acelerar el conflicto que ha de conducir al mundo hacia la síntesis final. De ahí sus esfuerzos por hacer más agudos los antagonismos que surgen entre las diversas clases de la sociedad; la lucha de clases, con sus odios y destrucciones, toma el aspecto de una cruzada por el progreso de la humanidad. En cambio, todas las fuerzas, sean las que fueren, que resistan a esas violencias sistemáticas, deben ser aniquiladas como enemigas del género humano.”

22. Comentario by El Magno — Abril 20, 2006 (6:06 pm)

    Bigote dijo: “Dios no ordena nada al hombre; el hombre libremente elige qué hacer con su vida y su libertad.”

    Dos oraciones en una sin ninguna relación directa. Por un lado, “Dios no ordena nada al hombre” y por el otro, “el hombre libremente elige qué hacer con su vida y su libertad”.
    Bigote, si Dios no ordena nada al hombre ¿entre qué bienes elegimos para demostrar nuestra libertad?. Si Dios no ordena nada no hay libertad. Si no hay libertad es que somos esclavos.

    Por último, “el hombre libremente elige qué hacer con su vida y su libertad”, ¿libremente elegir que hacer con la libertad?. Extraño, no?

23. Comentario by El Magno — Abril 20, 2006 (6:25 pm)

    Bigote dijo:

    “a) Ser autoritario y creer que existe una única y verdadera religión (dentro del cristianismo hay por lo menos cinco o seis ramas importantes). Jesús dijo “yo soy el camino, la verdad y la vida”, y quiso decir -lean los Evangelios- “seguir mi ejemplo de humildad y de amor al prójimo, de tolerancia respecto de quien no cree como yo (recuerden el episodio con la samaritana) y de rebelión contra la opresión del pensamiento (recuerden el enfrentamiento con los sacerdotes fariseos) es salvarse como persona”. Quien tenga oídos para oír y ojos para leer, que lea y oiga.”

    bigote estas siendo autoritario por si no te diste cuenta ya que me estas diciendo como debo interpretar el pasaje biblico en que Nuestro Señor Jesucristo dice :”Yo soy el camino, la Verdad y la Vida”.
    Entre tu interpretación y la de la Santa Iglesia ya sabes cual prefiero ¿no?.

24. Comentario by El Magno — Abril 20, 2006 (6:27 pm)

    Por último, Bigote así no vas a llegar a ser nunca barba!!!

25. Comentario by alejandro — Abril 22, 2006 (3:22 pm)

    ayer dieron la pelicula.pero era viernes che no sabado se equivocaron.
    el film es bueno en general

26. Comentario by María — Abril 26, 2006 (3:20 pm)

    Ya no vale la pena arggumentar contra los dichos de este hombre.Así que este mensaje es para todos los que entren a este fotolog: NO TOMEN A ESTE BIGOTES COMO UNA AUTORIDAD, ASI COMO DUDAN DE LA IGLESIA, DUDEN TAMBIEN DE ÉL. Y BUSQUEN, INVESTIGUEN, PREGUNTEN SI ALGO NO LES CIERRA NO SE QUEDEN EN LA POSICIÓN MÁS COMODA COMO INFRUCTUOSA: LA PURA CRITICA, QUE NO DA FRUTOS SINO QUE ENVENENA Y DEJA VACÍA EL ALMA O PEOR LLENA DE ODIO.

27. Comentario by irma carolina — Abril 28, 2006 (12:14 pm)

    leí el blog, leí los cometarios de las masas y las respuestas de Bigote. Sólo quiero hacer una reflexión: no siento reflexión en lo comentado por quienes se lanzan en picada contra Bigote. Percibo fanatismo teñido de ceguera, rigidez en el pensamiento. Me pregunto: ¿qué hago con lo que aprendo si no soy capaz de cuestionarlo y hacerlo propio por reflexión y convicción, y no por mera osmosis?. Y eso me gustó de Bigote: si es que te entendí bien: eres un creyente, hombre de fe, que recurrió a la reflexión de las ideas teológicas y confirmó su creencia en esta reflexión. Cuestionando creíste. Y siento que eso te hace más cristiano que aquellos que sólo escucharon una versión de la historia de lo humano, y que no leen, no se preguntan, no investigan, no reflexionan. Es más, hasta lo encuentro cómodo y penoso, porque desde el sillón y con ideas externas e impuestas censuran y critican.
    Es mi reflexión. Me cuesta la intolerancia infundada… por eso quise comentar: sólo para invitar a detenernos un rato, pensar acerca de lo que pensamos, pensar acerca de cómo los humanos pensamos, de dónde sacamos lo que creemos y así, desde una nueva perspectiva, comprender… y finalmente creer.
    Irma Carolina

28. Comentario by Lizzy — Abril 28, 2006 (3:07 pm)

    Irma a mi me resulta penoso e increible que vos expreses lo siguiente : ” siento que eso te hace más cristiano que aquellos que sólo escucharon una versión de la historia de lo humano, y que no leen, no se preguntan, no investigan, no reflexionan. Es más, hasta lo encuentro cómodo y penoso, porque desde el sillón y con ideas externas e impuestas censuran y critican”.
    Me parece que te hace falta seguir tu consejo de leer, comprender y reflexionar.
    Ah y como me parece que no sabes, no se si hay falta de lectura, compresion o reflexion ( vos sabras mas que yo……) la Fe es un Don.

29. Comentario by Daiana — Mayo 23, 2006 (6:13 pm)

    La verdad que respeto tu punto de vista, pero considero que no se tiene que ser tan cerrado y se tiene que tener la mente abierta hacia otras cosas. que algo no te guste no significa que lo tengas que criticar, todos somos diferententes y tenemos derecho a opinar por nosotros mismos, y si bien la propagandas y todo influyen somos nosotros quienes vamos a tener la ultima palabra.
    En cuanto a mi opinion me pararecio muy intersante el teme que plateaba, no te estoy criticando pero espero que ante otros temas seas mas habierto.
    chau y suerte.

30. Comentario by Emperador — Mayo 26, 2006 (6:07 pm)

    Daiana ¿que es “ser cerrado” para vos?, es, como creo que decis “tener la mente abierta hacia otras cosas”.
    Imaginate tu mente como un gran y hermoso tacho, ¿que le pondrías adentro?. Te doy dos opciones: flores y caca. ¿Pondrías caca en ese tacho tan lindo?.

31. Comentario by fuego sagrado — Enero 19, 2007 (4:09 pm)

    Bigote … ya te van a caer las llamas del cielo y te purificarán… o te quemarás para siempre en el infierno….GENIOS LOS QUE PROHIBIERON LA PELICULA!!!!!

Dejar un comentario

Feed RSS para comentarios en este post. TrackBack URL

• Posts:

  • Mudanza, mudanza
  • Qué hacemos
  • Espectadores, ese mal
  • Wall-e, una persona más
  • Películas que no existen

• Archives:

  • Agosto 2008
  • Julio 2008
  • Junio 2008
  • Mayo 2008
  • Abril 2008
  • Marzo 2008
  • Febrero 2008
  • Enero 2008
  • Diciembre 2007
  • Noviembre 2007
  • Octubre 2007
  • Septiembre 2007
  • Agosto 2007
  • Julio 2007
  • Junio 2007
  • Mayo 2007
  • Abril 2007
  • Marzo 2007
  • Febrero 2007
  • Enero 2007
  • Diciembre 2006
  • Noviembre 2006
  • Octubre 2006
  • Septiembre 2006
  • Agosto 2006
  • Julio 2006
  • Junio 2006
  • Mayo 2006
  • Abril 2006
  • Marzo 2006
  • Febrero 2006

• Buscar:

• Meta:

  • Iniciar Sesión
  • RSS 2.0
  • Atom